As sabatinas do Jornal Nacional escancararam dois caminhos para 2026. De um lado, a extrema-direita surge unificada no entreguismo, sem propostas reais, focada na anistia a golpistas e no desmonte social. Do outro, Lula representa o único projeto de país: soberania nacional, investimentos estruturantes e desenvolvimento com justiça social.
Arquivos da tag:corrupção
A FARSA DA NARRATIVA DA CRISE: A VERDADE SOBRE AS CASAS BAHIA, BRADESCO E NESTLÉ
Tentar transformar realinhamentos industriais do capitalismo global, mudanças de hábito do consumidor digital e erros crônicos de gestão privada em responsabilidade da política econômica do presidente Lula é uma estratégia desonesta, típica da extrema-direita bolsonarista que não tem plano para o país e cujo objetivo único é tirar proveito próprio.
QUEM É FLÁVIO BOLSONARO E POR QUE ELE NÃO PODE GOVERNAR O BRASIL
Flávio Bolsonaro tenta vender uma imagem de moderado, mas acumula polêmicas e acusações graves. Do escândalo das rachadinhas e da compra suspeita de uma mansão milionária aos laços com milícias, mentiras no currículo, traição ao Brasil e inoperância no Senado, o “Zero Um” governa apenas para proteger os próprios privilégios.
A FARSA DO BANCO MASTER: O ESCÂNDALO PERTENCE AO CLÃ BOLSONARO, E OS ERROS DE UM SENADOR ISOLADO NÃO MUDAM ISSO
No campo progressista não passamos pano: a lei vale para todos e quem errou deve pagar. Contudo, erros individuais isolados não criam falsa equivalência. A verdadeira arquitetura, o berço e a engenharia sistêmica do escândalo do Banco Master pertencem umbilicalmente à extrema-direita bolsonarista e ao clã de Flávio Bolsonaro.
O PIX NUNCA FOI DE UM GOVERNO. É PATRIMÔNIO DO POVO BRASILEIRO!
O PIX não é do Bolsonaro! O projeto nasceu no Banco Central ainda em 2016, muito antes de qualquer gestão bolsonarista. O clã tenta sequestrar essa conquista para esconder seu entreguismo: querem transformar o Brasil em colônia dos EUA e sacrificar nossa soberania para ganhar apoio eleitoral. O PIX é nosso!
BOLSOMASTER: A ENGRENAGEM DE PODER QUE CONECTA BANCO, POLÍTICA E BLINDAGEM INSTITUCIONAL NO BRASIL
BOLSOMASTER expõe uma rede de poder que liga banco, extrema-direita e instituições, revelando conexões, influência e possíveis blindagens. Enquanto aliados de Bolsonaro orbitam o esquema, Lula e órgãos de controle atuaram para barrar abusos. Um retrato de como elites pressionam o Estado e tentam transformar poder econômico em impunidade.
TRAIÇÃO NACIONAL: A FAMÍLIA BOLSONARO QUER TRAZER A GUERRA PARA O BRASIL PARA SALVAR A PRÓPRIA PELE
Enquanto Lula protege a soberania e fortalece a economia do Brasil, a família Bolsonaro conspira com os EUA, pedindo sanções, invasão e saque das nossas riquezas. Corrupção, milícias e crimes encobertos não são incidentes: são a face do bolsonarismo. Traição à pátria exposta e sem disfarces.
OPERAÇÃO ABAFA E O “BOLSOMASTER”: A MENTIRA DOS R$ 19 MILHÕES CONTRA LULINHA PARA SALVAR O CLÃ BOLSONARO
Enquanto manchetes tentam transformar movimentações legais de Lulinha em escândalo, investigações revelam ligações entre o Banco Master e o bolsonarismo: jatinhos de campanha, doações milionárias e contatos com parlamentares. Nada ilegal apareceu contra Lulinha. O caso expõe como cortinas de fumaça são criadas para desviar o foco dos verdadeiros escândalos.
“NÃO VOU ESPERAR F… MINHA FAMÍLIA” Versus “SE TIVER FILHO MEU METIDO NISSO, VAI SER INVESTIGADO”: BOLSONARO BLINDOU, LULA COBROU JUSTIÇA
Quando a investigação chegou perto, Bolsonaro disse que não esperaria “f… sua família” e interferiu na PF. Lula afirmou que, se houver crime, até seu filho deve ser investigado. Entre Bolsonaro e Lula, a diferença é cristalina: um tentou blindar; o outro defendeu que a lei valha para todos.
CASO MASTER: ENTRE O ESCÂNDALO MIDIÁTICO E A ESTRATÉGIA DE DESGASTE DO STF
Bomba ou cortina de fumaça? “Caso Master” vira fábrica de suspeitas sem prova, requentando método da Lava Jato para desgastar STF e governo. Manchetes insinuam, fatos não aparecem. Enquanto isso, conexões da extrema-direita passam ilesas. Quem ganha com a desmoralização das instituições e a confusão do eleitor em ano decisivo?